almarush писал(а):Когда миди-стандарт был принят, только такие разьемы и были в ходу
Это уж Вы наговариваете.
Во-первых, даже в Союзе были вполне себе пластиковые разъёмы (недавно покупал такие у дедушки на барахолке по 5 руб/шт., можете лицезреть в статье про "Лель ПСР"),
а во-вторых, те же металлические разъёмы можно изолировать от корпуса.
И нарушение как-раз вовсе не в использовании металлических разъёмов, как таковых, а именно в контакте металлической оплётки соединяющего кабеля с корпусом устройства, в связи с чем вся "оптическая изоляция" псу под хвост.
almarush писал(а):Теоретически, при последовательном соединении 4-х и более устройств с помощью их собственных портов MIDI Thru, аппаратные задержки каждого устройства суммируются
Да не только теоретически, а и практически (и в статье это ясно видно).
Вопрос только в том, сколько устройств надо соединить, что б их суммарная задержка стала различима на слух?
Вы всё-таки, похоже, статью не читали. Там же расписано, что самым медленным элементом, в данной схеме, является оптрон, и именно он вносит основную задержку. По сравнению с ним, задержки в микросхемах логики ничтожно малы, и ими можно пренебречь.
almarush писал(а):Ну, парой микросхем и оптроном тут не обошлось
Разумеется.
Для восьми входов нужно побольше.
Так понимаю, Вы - один из (или просто "один") авторов данного девайса. Тогда всё-таки просветите, что подвигло на его создание?
В моём случае, человек просто не хотел заморачиваться с последовательным соединением, ему было так удобнее.
Ваше же устройство, если верить структурной схеме, представляет из себя просто несколько таких устройств с изменяемым количеством выходных портов.
Кстати, если верить всё той же структурной схеме, максимальное их количество, для одного входа, только 16.
Вариант же 1x32 можно получить только, либо соединив параллельно два входа (что является нарушением спецификации), либо подсоединив второй вход к одному из выходов первого (тогда схема будет уже 1x31, и вторая половина будет работать через MIDI THRU, что противоречит главной концепции).
Ещё, насколько могу судить, там применены элементы типа NAND (или NOR), а не простые буферы, что увеличивает число корпусов. Кроме того, такие элементы с OC (OD), не то, что бы крутой дефицит, но всё же менее распространены, чем в/у буферы-инверторы, а использование распространённых вариантов с Push-Pull, опять же противоречит спецификации (хотя, каюсь, сам их бывало использовал).